Filme und andere Katastrophen

Diskutiere über die neusten Filme, Fernsehserien und Dokumentationen.
Schakal
Colonel
Colonel
Beiträge: 7643
Registriert: Di 08 Mär, 2005 15:47

Beitrag von Schakal »

Guuuuuut :shock: :shock: :shock:
Naja, unrealistische und völlig schwachsinnige handlungen, dialoge zum totlachen und völlig verdrehte tatsachen haben mich in diesem film schon etwas geschockt. Vielleicht sieht es für einen "laien" ganz toll und spannend aus, aber ich hab mich mit diesem thema mal etwas intensiever auseinandergesetzt und weis daher, das dieser film (ich red von u-571) völlig lachhaft ist.
Krissi
Captain
Captain
Beiträge: 2654
Registriert: Di 15 Mär, 2005 14:41

Beitrag von Krissi »

Kannst du das auch weiter ausführen, das auch ein Laie erkenn kann das es ein lachhafter Film ist?
Schakal
Colonel
Colonel
Beiträge: 7643
Registriert: Di 08 Mär, 2005 15:47

Beitrag von Schakal »

Ich ahb des ding schon lang nicht mehr gesehen.
Aber, es geht ja in diesem Film darum, dass eine U-Boot manschaft eine Enigma verschlüsselungsmaschine aus einem deutschen U-Boot "klauen" soll. Im Film wird diese handlung als heldenhafte tat von amerikanern geschilder obwohl die erste Enigma von Engländer erbeutet wurde (ist ja auch nen amerikanischer film). Bis dahin ja noch nicht schlimm, aber diese gigantischen wassereinbrüche, welche bei Wabo angriffen zu sehen sind (übrigens auch bei "das Boot") sind in diesem fall völlig unrealistisch, da das u-boot bei so heftigen wassereinbrüchen binnen weniger sekunden sinken würde(eine gewichtänderung von bereits 5 kg erfordert ein nachtrimmen, was dann diese sturzbäche anrichten kann sich jeder selbst denken). Ausserdem handelt es sich soweit ich es in erinnerung habe um ein u-boot des typs vll c, und wenn der Tropedomaat beim abfeuern des torpedos auf den öffnerhebel haut, und nicht auf den abfeuer mechanismuss, dann wirds meiner meinung nach schon ein bischen kriminell.
(wenn ich den film mal wieder sehe, kann ich noch mehr schreiben, das letzte mal ist schon über ein jahr her)


Bei einem "normalem" film würden mich solche details nicht stören, aber bein einem film, mit solchem geschichtlichem hintergrund, ist es meiner meinung nach schon angemessen auf eine gewisse detaitreue zu achten.
Mr.Lebowski
First Lieutenant
First Lieutenant
Beiträge: 2322
Registriert: Fr 25 Feb, 2005 21:38

Beitrag von Mr.Lebowski »

also kein schlechter film ist "Phantom Commando", ganz im Gegenteil eigentlich. Der film hat so viele Bugs das er einfach nur noch zum totlachen ist. Also fährt (Arnold Schwarzenegger Hauptrolle) Arnie mal mit 200 km/h gegen einen pfosten, ist nicht angeschnallt und frägt gleich seinem beifahrer ob alles ok ist....natürlich hat keiner von beiden irgendeinen kleinsten kratzer...oder Arnie reißt einen sitz aus einem auto raus, damit er tiefer sitzt. Ist auch kurz so, aber im nächsten moment sitzt er natürlich wieder in der ganz normalen höhe...*olol* das ist einfach zum schießen....
Krissi
Captain
Captain
Beiträge: 2654
Registriert: Di 15 Mär, 2005 14:41

Beitrag von Krissi »

Schakal hat geschrieben:Ich ahb des ding schon lang nicht mehr gesehen.
Aber, es geht ja in diesem Film darum, dass eine U-Boot manschaft eine Enigma verschlüsselungsmaschine aus einem deutschen U-Boot "klauen" soll. Im Film wird diese handlung als heldenhafte tat von amerikanern geschilder obwohl die erste Enigma von Engländer erbeutet wurde (ist ja auch nen amerikanischer film). Bis dahin ja noch nicht schlimm, aber diese gigantischen wassereinbrüche, welche bei Wabo angriffen zu sehen sind (übrigens auch bei "das Boot") sind in diesem fall völlig unrealistisch, da das u-boot bei so heftigen wassereinbrüchen binnen weniger sekunden sinken würde(eine gewichtänderung von bereits 5 kg erfordert ein nachtrimmen, was dann diese sturzbäche anrichten kann sich jeder selbst denken). Ausserdem handelt es sich soweit ich es in erinnerung habe um ein u-boot des typs vll c, und wenn der Tropedomaat beim abfeuern des torpedos auf den öffnerhebel haut, und nicht auf den abfeuer mechanismuss, dann wirds meiner meinung nach schon ein bischen kriminell.
(wenn ich den film mal wieder sehe, kann ich noch mehr schreiben, das letzte mal ist schon über ein jahr her)


Bei einem "normalem" film würden mich solche details nicht stören, aber bein einem film, mit solchem geschichtlichem hintergrund, ist es meiner meinung nach schon angemessen auf eine gewisse detaitreue zu achten.
Kann ich alles vollkommen nachvollziehen... allerdings kenn ich keinen U-Boot film wo diese "Sturzbäche", die in das boot eindringen, nicht vorkommen. Gehört einfach dazu um Spannung aufzubauen, wie sollte man es sonst drehen mit den Wabo angriffen, es muss ja irgendwas passieren.

Wie es früher wirklich war in so einem Boot, während einer Wabo Attacke eines Zerstörers ist in keinem Film "gut" dargestellt.

Ob jetzt auf den Typ des U-Boots geachtet werden muss, darüber kann man streiten. Finde ich persöhnlich nun nicht so wichtig.

Es ist im Film doch nicht die erste Erbeutung der Enigma dargestellt oder?. Sicher wäre es trotzdem angebrachter gewesen, zu zeigen das die briten die ersten waren die eine Enigma Entschlüsselungsmaschine. (das wusste ich bis jetzt noch nicht danke ^^ :) )
acid
Captain
Captain
Beiträge: 3841
Registriert: Do 24 Feb, 2005 13:59

Beitrag von acid »

weiterführende informationen siehe auch:

http://de.wikipedia.org/wiki/Enigma_%28Maschine%29

PS: Ich hab auf meinem kleinen Linuxserver nen Enigma-Simulator... Wenn jemand mal n paar Codes braucht (-.
Schakal
Colonel
Colonel
Beiträge: 7643
Registriert: Di 08 Mär, 2005 15:47

Beitrag von Schakal »

PS: Ich hab auf meinem kleinen Linuxserver nen Enigma-Simulator... Wenn jemand mal n paar Codes braucht (-.
Danke, denn hab ich selbst schon. (hab auch schon eine im original gesehen)

Ich hab mal nen referat über das Buch: "das Boot" geschrieben, deshalb hab ich noch jede meenge info material rumfliegen.
snaggy
Sergeant Major
Sergeant Major
Beiträge: 720
Registriert: Mo 03 Jan, 2005 23:03

Beitrag von snaggy »

Cavenmans Valentine schonmal gesehen ? Mit Samuel L. Jackson ? Wenn nicht: MEIDEN ! Schlimmer Film. Echt.
Antworten