Cybernews-Ranking: Wie vertrauenswürdig sind KI-Anbieter wirklich?

Eine Analyse von 500 Anbietern offenbart Mängel bei der IT-Sicherheit.

---

18.08.2026  Redaktion  0 Likes  0 Kommentare 

---

---

Künstliche Intelligenz begleitet dich mittlerweile in fast jedem digitalen Bereich – ob beim Schreiben von Texten, Generieren von Bildern oder Verwalten komplexer Workflows. Doch wie steht es eigentlich um die Vertrauenswürdigkeit der Entwickler hinter diesen Tools? Das Cybersicherheitsportal Cybernews hat mit dem neuen „AI Trustworthiness Ranking“ eine umfassende Untersuchung vorgelegt. Dafür wurden 500 KI-Unternehmen aus 36 Ländern anhand öffentlich zugänglicher Daten analysiert. Das Ergebnis zeigt Licht, aber auch erschreckend viel Schatten.

Vier Säulen für den Vertrauenswert
Um die Verlässlichkeit der verschiedenen Angebote vergleichbar zu machen, ordnet Cybernews jedem Unternehmen einen Gesamtpunktwert zwischen 0 und 100 zu. Dieser Score setzt sich aus vier gewichteten Kernbereichen zusammen: der technischen Sicherheit, dem Datenschutz, der organisatorischen Transparenz sowie der öffentlichen Wahrnehmung. Ziel des Projekts ist es, dir als Nutzer eine Orientierungshilfe an die Hand zu geben, welchen KI-Anbietern du deine persönlichen oder betrieblichen Daten bedenkenlos anvertrauen kannst.

An der Spitze des internationalen Rankings steht Google mit seinem KI-Modell Gemini. Die Top 10 wird von einer Mischung aus bekannten Branchengrößen und spezialisierten Plattformen gebildet: Hinter Google folgen Krisp, Fireflies.ai, Adobe, Magnific, Writesonic, Veryfi, Salesforce, Grammarly und Lovable.

Interessante Unterschiede zeigen sich beim Blick auf die einzelnen Kategorien. Unternehmen aus dem Segment Büro und Produktivität sicherten sich mit durchschnittlich 78 von 100 Punkten die höchste Bewertung. Am schlechtesten schnitten hingegen Anbieter ab, die sich auf Musik und Audio spezialisiert haben – sie kamen im Schnitt lediglich auf magere 54 Punkte.

Mangelhafte Sicherheit und intransparente Datennutzung
Besonders alarmierend sind die Detailergebnisse in den einzelnen Bewertungsbereichen. Während die organisatorische Transparenz der Unternehmen mit durchschnittlich 90 von 100 Punkten sehr hoch ausfällt, hinkt die IT-Sicherheit massiv hinterher: Hier erreichten die analysierten Anbieter im Mittelwert lediglich enttäuschende 32 von 100 Punkten.

Auch beim Umgang mit Nutzerdaten offenbart die Untersuchung erhebliche Lücken. Stolze 63 Prozent aller untersuchten KI-Unternehmen machen keine eindeutigen Angaben darüber, ob Daten der Anwender zum Trainieren der eigenen KI-Modelle verwendet werden. Zudem versäumen es 65 Prozent der Firmen, klar offenzulegen, wie lange die erfassten Nutzerdaten überhaupt gespeichert bleiben.

Die Brisanz dieser Entwicklung unterstreicht auch Dr. Akshika Wijesundara aus dem Fachbeirat des Rankings:

KI wandelt sich vom Beantworten von Fragen hin zum Ausführen von Aktionen, dem Lesen von Posteingängen, dem Überweisen von Geld und dem Treffen von Entscheidungen in unserem Namen. Ein Chatbot, der falsch mit Daten umgeht, ist ein Datenschutzproblem. Ein Agent mit weitreichenden Berechtigungen und schwacher Governance ist ein Sicherheitsproblem, bei dem sich Fehler mit Maschinengeschwindigkeit durch reale Systeme fortpflanzen.

Wenn du im Alltag KI-Tools einsetzt, lohnt es sich also genauer hinzusehen, wie die Anbieter mit Sicherheitsstandards und deiner Privatsphäre umgehen.

Dieser Artikel kann Affiliate-Links enthalten, die mit gekennzeichnet sind. Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen. Für dich ändert sich dadurch nichts, auch nicht am Preis, aber du unterstützt damit dieses Projekt. Dieser Beitrag wurde mithilfe generativer KI erstellt und vor der Veröffentlichung redaktionell geprüft. Mehr zum Thema Transparenz.