Spielemagazin.de Forum

Teil 1 und 2 waren richtig gut. Der Rest ist einfach nur lächerlicher Zivilisationsmüll.

Naja, ich finde GTA 3 war ein Durchbruch, da es das erste 3D GTA war. Finde nicht, dass du sagen kannst, dass dieser Teil auch Zivilationsmüll war. Damals ging es schließlich auch noch um den Fun Faktor, allerdings seit Vice City nicht mehr, da hast du schon recht..

Aber gerade deshalb finde ich den vierten Teil so cool, da ich schon immer ein realistisches GTA spielen wollte.

Ja gut bei GTA 3 kann man sagen, dass es noch akzeptabel sei.

Dann hat Vice City versucht halbwegs ernst zu sein, dabei war es nur eine schwachsinnige aneinanderreihung von Mordaufträgen.

San Andreas war dann die Krönung, das krasse Ghetto - Gangster Zeug war einfach nur lächerlich. Da haben sie wohl versucht die Zielgruppe zu erweitern oder zu verlagern.

Und das neuste ist wieder besser geworden, doch meiner Meinung nach zu wenig Tiefgang.

mfg

Um ehrlich zu sein fand ich noch GTA:SA von den 3D Titel am "besten"... Vice City war einfach nicht meine Wellenlänge und GTA 3 hat der Tommy ( Ich glaube er hieß so ) einfach zu wenig oder um genauer zu sein ^^ gar nicht geredet !

Und GTA4.. mit ca. 20-25 FPS spiele ich das Spiel nicht

Bei GTA Vice City hieß der Charakter Tommy Vercetti, bei GTA 3 ist es auf jeden Fall ein anderer.

Zu SA kann ich nur sagen, dass ich die Welt einfach viel zu groß fand. Sogar mit dem schnellsten Flugzeug hat man noch Minuten gebraucht, um von a nach b zu kommen.
Was ich an GTA 4 so cool finde ist, dass sie viele Dinge einfach wieder entfernt haben. Taxi Missionen, Feuerwehrmissionen, Flugzeuge etc. Die Helikopter sind vollkommen ausreichend.

Ich finde auch, dass die ersten beiden Teilen noch ihren ganz eigenen Charme hatten. Die waren irgendwie nicht so ernst