Spielemagazin.de Forum

ich frag mich nach welchen maßstäben die an die sache rangehen. und vor allem: werde spiele auch wieder vom index genommen nach einer weile. ich meine, kennt einer barbarian ? wurde damals indiziert, aber heute lacht man doch drüber, oder ? pixelkunst !!!

indizierung is ja sowieso sinnlos, da sich jeder, der das spiel eben haben will es sich saugt..

hmm ich denk ab 18 jahren is man doch alt genug selbst zu entscheiden
was man sehen darf ... warum sollte mach sich das dann verbieten lassen
also halte ich ein usk 18 für angemessen,
indizierte spiele führen außerdem nur zu mehr und mehr raubkopien.

@- nasty -

"saugen" ist illegal

obs illegal ist oder nicht weiß jeder auch nasty.....aber trotzdem tuts jeder , daran wird sich so schnell nichts ändern....#peaze

indiziert oder nciht,das spiel eh gespielt und von jüngeren geholt nur es versteht sich auf die illegale weise von daher machen die ganzen deppen die das spiel herstllen nur um so mehr verluste da das spiel dann nicht mehr so vel spaß macht und einfach nciht gekauft wird
von daher bringts rein garncihts außer dass dann sclhe mütter von muttersöhnchen sicher sein können dass ihr kind auch ja ncihts böses und schlechtes in spielen bekommt,lol

Manche Spiele gehören aber echt indiziert. Finde ich zumindest. Und für schlechte Spiele sollten Gerichte Strafen aussprechen...

Ich find des so ziemlich Sch^^^b
des is so richtig sinnlos weil durch die sogennanten
Blood Patchs etc. die man auf fast jeder Game Seite
findet legal zu erwerben sind

Ich denke die Indizierung ist bei einigen Spielen berechtigt, z.B. Manhunt, wo es darum geht seine Gegner möglichst brutal umzubringen... da frag ich mich dann wer sich solche Spiele ausdenkt, das finde ich Geschmacklos.. oder auch Postal 1-2, das ist doch nur abartig. Bei anderen Spielen, verstehe ich es aber auch überhaupt nicht warum die nun indiziert wurden.

Manchmal muss es eben sein. Oder ?

Tja, um die Diskussion mal ein wenig anzuheizen:

In der Regierungserklärung der von uns gewählten Schwarz/Roten Regierung steht im Teil Familienpolitik folgender Absatz:

6.3 Aufwachsen ohne Gewalt
Wir bekämpfen Kindesmisshandlung und -vernachlässigung nachhaltig, indem wir die Prävention stärken, insbesondere im Rahmen der internationalen und europäischen Zusammenarbeit und durch innovative Modellmaßnahmen zur Kriminalitätsprävention und zur Verbesserung des Opferschutzes.

Die Koalitionspartner verabreden, den Schutz von Kindern und Jugendlichen nachhaltig zu verbessern. Die aktuellen Regelungen sind angesichts der rasanten Entwicklungen im Bereich der Neuen Medien noch nicht ausreichend, um den
wachsenden Gefährdungen junger Menschen auf dem Mediensektor wirksam entgegenzutreten.

Die Neuregelungen im Jugendschutz werden schnellstmöglich – und deutlich vor dem für März 2008 verabredeten Zeitpunkt – evaluiert, um notwendige Konsequenzen rechtzeitig ziehen zu können. Wir wollen hierzu unverzüglich in einen zielorientierten Dialog mit den Ländern eintreten. Folgende Eckpunkte sollen vorrangig erörtert werden:

• Wirksamkeit des Konstrukts „Regulierte Selbstkontrolle
• Altersgrenzen für die Freigabe von Filmen und Spielen/Alterskennzeichnung von Computerspielen
• Verlässliche Kontroll- und Sicherheitsstandards für Videoverleihautomaten
• Verbot von „Killerspielen“

Wir werden uns auf europäischer- bzw. internationaler Ebene für die Entwicklung/Einhaltung von Internet-Mindeststandards einsetzen.


Tja, also ich will meinen Wahlzettel gerne noch einmal ausfüllen!

Spiele unter 18 noch nicht frei zu geben ist verständlich. Scheinbar gibt es ja auch Leute, die sich wirklich entwas zu sehr von einem Spiel "inspirieren" lassen und es dann in der Wirklichkeit spielen wollen...

naja, sinnlos ist es dennoch. wie schon so oft gesagt: wer's haben will - der kriegts auch

Was muss das muss eben. Man kommt ja kaum drumrum das eine oder andere Spiel wirklich auf den Index zu nehmen...

Bisher scheint die Meinung "Nein, ich finds generell blöd" vorne zu liegen!

Mit zwei Stimmen Vorsprung...