Seite 1 von 1

7000 € PC

Verfasst: Mo 22 Mai, 2006 21:00
von DripleX
Quad-SLI-PC für 7.000 Euro: Genie oder Wahnsinn?

Bild

Als einer der ersten Hersteller im deutschsprachigen Raum bietet Lahoo ein Quad-SLI-Komplettsystem mit vier gekoppelten Grafikkarten an – für stolze 7.000 Euro. Lohnt sich die Anschaffung – oder ist sie pure Geldverschwendung? CHIP Online hat das Preis- (und Leistungs-)Monster auf den Prüfstand gestellt.

Ausstattung: High-End-Features zum High-End-Preis
Lahoo hat seinem Vorzeige-PC wirklich alle Komponenten spendiert, die Preis und Leistung in die Höhe treiben. Als Basis steckt im Gehäuse (Coolermaster Stacker 830) das Mainboard Asus A8N32-SLI Deluxe, auf dem der derzeit schnellste Prozessor, ein AMD Athlon 64 FX-60, im Zentrum taktet. Beeindruckende 4 GByte Hauptspeicher von Corsair, die Soundkarte X-Fi Xtreme Music von Creative und zwei Lightscribe-DVD-Brenner von LG sind ebenfalls verbaut. Als erstes Highlight hat Lahoo gleich vier der schnellsten SATA-Festplatten der Welt, (Western Digital Raptor mit je 150 GByte und 10.000 Umdrehungen/min), im Festplattenverbund Raid 0 installiert. Last, but not least stecken gleich vier High-End-Grafikprozessoren des Typs Geforce 7900 GTX mit je 512 MByte Speicher im Gehäuse. Die gesamte First-Class-Ausstattung ist zum astronomischen Preis von 6.999 Euro zu haben.

Leistung:
Um den Leistungswerten des Quad-SLI-Systems "normale" Zahlen gegenüberstellen zu können, haben wir zum Vergleich einen Standard-PC der 1.000-Euro-Klasse (Ausstattung: Intel Pentium D 830, 1 GByte RAM, Nvidia Geforce 6700, 250 GByte Seagate-Festplatte) genommen – der für weniger als 15 Prozent des Lahoo-Preises zu haben ist.

Besonders herausragend sind – selbstverständlich – die Grafik-Benchmarks. Beim 3DMark05 schafft der Quad-SLI-PC bei der Standard-Auflösung von 1.024 x 768 mit 11.600 Punkten die dreifache Leistung unseres Standard-Systems – aber nur deshalb, weil er sein eigentliches Potential noch gar nicht ausnutzt. In der Luxus-Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixel schaffen die Quad-SLI-Karten immer noch 6.600 Punkte – der Normalo-PC kann die Auflösung gar nicht darstellen.

Man erkennt sofort: Wer 7.000 Euro für einen Rechner ausgeben kann, sollte am Display nicht sparen. Ein TFT mit 24 Zoll Diagonale mit einer Auflösung von wenigstens 1.920 x 1.200 Pixel sollte schon auf dem Tisch stehen- so gut wie alle aktuellen Spiele laufen in der vollen HD-Auflösung flüssig.

Aber auch als Rechner, der nicht nur zum Spielen eingesetzt wird, lässt der Lahoo-PC seine Kollegen weit hinter sich: Im PCMark05 stehen 6.055 Punkte den knapp 4.400 Zählern des 1.000-Euro-Rechners gegenüber. Dabei überzeugt allerdings hauptsächlich die Festplatten-Performance: Während die einsame Seagate-Platte im 1.000-Euro-PC keine 5.000 Zähler erreicht, sind es im Festplatten-Gespann des Quad-SLI-PCs (das alleine über 1.000 Euro kostet) beeindruckende 10.500 Punkte.

Bei dieser enormen Leistung ist es nicht verwunderlich, dass die Stromleitung deutlich stärker strapaziert wird als bei anderen Rechnern. Ein normaler PC überquert praktisch nie die 300 Watt-Grenze, während beim Lahoo-Rechner auch mal mehr als 500 Watt auf der Anzeige des Messgerätes stehen. Überraschenderweise macht sich diese hohe Stromaufnahme und die Spitzen-Performance in der Geräuschentwicklung kaum bemerkbar: Die 5,3 sone des Quad-SLI-Systems sind zwar nicht gerade flüsterleise, aber auch nicht viel lauter als die 4,5 sone der 1.000 Euro teuren Konkurrenz.

Fazit: 600 Prozent Aufpreis für 100 bis 400 Prozent Mehrleistung
Zum Angeben auf der nächsten LAN-Party eignet sich der Quad-SLI-PC hervorragend. Das riesige Gehäuse beeindruckt; im geöffneten Zustand laufen Systeminformationen über eine LED-Anzeige auf den Speichermodulen und die gewaltigen Grafikkarten leuchten dazu in giftigem Grün. Schnell ist das System ebenfalls: Im Vergleich zu unserem 1.000-Euro-Standard-Rechner steigt die Systemleistung gut und gerne auf mehr als das doppelte; die 3D-Performance klettert bei manchen Spielen sogar um mehr als 400 Prozent.

Aber diese Mehrleistung kriegt man nur mit enormem materiellen Aufwand hin – in diesem Fall muss man ganze 7.000 Euro hinblättern, und im Idealfall noch mal über 2.000 Euro für einen 30-Zoll-TFT-Monitor wie etwa Dells 3007WFP. Aber: Bereits in etwa 3 Monaten wird man einen Rechner dieser Leistungsklasse voraussichtlich schon für die Hälfte seines heutigen Preises bekommen: Denn dann gibt es schon wieder wesentlich schnellere Prozessoren (AMD FX-62/Intel Core2Duo) und Grafikkarten (Geforce 7950 GX2), und die "alte" Highend-Hardware rutscht rapide im Preis…



Technische Daten

Prozessor AMD Athlon 64 FX-60
Mainboard Asus A8N32-SLI Deluxe
Hauptspeicher 4x1.024 Mbyte Corsair Xpert
Grafikkarte 2x Nvidia Geforce 7900 GX2
Festplatten 4 x 150 Gbyte Western Digital Raptor WD1500ADFD
Laufwerke 2 x DVD-Brenner LG GSA-H20L
Sound Creative Soundblaster X-Fi Xtreme Music
Netzteil 900 Watt

Messwerte
3DMark05 (1.024 x 768) in Punkten 11634
3DMark05 (2.560 x 1.600) in Punkten 6549
3DMark03 (1.024 x 768) in Punkten 33404
3DMark03 (2.560 x 1.600) in Punkten 5971
Cinebench2003 in Punkten 682
PCMark05 (Gesamt) in Punkten 6055
PCMark05 (CPU) in Punkten 5215
PCMark05 (Memory) in Punkten 2822
PCMark05 (Graphics) in Punkten 5004
PCMark05 (HDD) in Punkten 10487
Fear (2560 x 1600, 8-fach AA, 16-fach AF) in FPS 48
Stromverbrauch (Desktop) in Watt 250
Stromverbrauch (3D-Leistung) in Watt 505
Lautstärke (Desktop) in sone 3,3
Lautstärke (3D-Leistung) in sone 5,3

(Artikel von Chip.de)



Der PC is doch end Gail ^^
Bilder:
http://www.chip.de/bildergalerie/c1_bil ... 00549.html

Verfasst: Mo 22 Mai, 2006 21:21
von Gyro
naja Freaks die sowas brauchen können sich ja einen zulegen, aber meiner Meinung ist das absolut krank soviel Geld nur für einen PC auszugeben.

Verfasst: Mo 22 Mai, 2006 21:31
von razr
ja voll hammer am besten von lahoo!!! für 6999€!!

Verfasst: Mo 22 Mai, 2006 21:33
von Schakal
Naja, ich würd mir sowas nich kaufen. Aber es gibt ja immer freaks die sowas brauche und mit sicherheit auch besser anwenden können als ich. Um nen bissel mukke zu hörn und nen bissel zu surfen und noch nen paar andere kleine sachen am pc zu machen brauch ich mit sicherheit keinen sieben tausend Euro PC.

Verfasst: Di 23 Mai, 2006 16:43
von TheDeath
Nix für mich zu teuer und naja für echte Freaks O_o
soviel leistung erwartet ich nicht von meinem pc

Verfasst: Di 23 Mai, 2006 18:48
von Gast
Krank und nur für Freaks

Verfasst: Di 23 Mai, 2006 20:08
von YOo
Wers Geld hat und sonst nix für die armen Leute auf der Welt tun will soll ruhig damit glücklich werden =]

Verfasst: Di 23 Mai, 2006 20:47
von snaggy
Na, wer braucht im ernst schon SOWAS ?

Verfasst: Di 23 Mai, 2006 21:41
von YOo
snaggy hat geschrieben:Na, wer braucht im ernst schon SOWAS ?
"Gebrauchen" könnt ich so ein Ding sicher. Allein die Möglichkeiten die sich dann bieten würden *schwärm*... aber naja freakig teuer halt.