Seite 3 von 5
Verfasst: Sa 01 Apr, 2006 23:12
von Icecrusher
Also kommen wir zu dem Schluss das cs 1.6 besser ist als CS:S und closen den thread?
Verfasst: So 02 Apr, 2006 11:28
von YOo
der Thread wird nicht geclosed, da ein Thema immer dazu dient, dass jeder seine Meinung äußern kann. Vielleicht gibt es ja noch kommende Neulinge die gerne was zu diesem Thema sagen möchten. Und grundsätzlich werden Themen nur geclosed wenn es keinen Sinn gibt oder der Thread geg. Forenregeln verstößt.
Verfasst: So 02 Apr, 2006 11:38
von Icecrusher
Ja ok! Aber ich gebe mal die Tendenz das die "Neulinge" auch der Meinung sein werden! Aber Regeln sind Regeln!
Verfasst: So 02 Apr, 2006 11:42
von YOo
Bitte jetzt aber hier nur noch über Topic reden! -thx^^
Verfasst: Mo 03 Apr, 2006 08:56
von razr
CSS ist viel leichter als CS 1.6 und deswegen spiele ich CSS!!
Und du hast ein viel genaueres Aiming! oder?
Verfasst: Mo 03 Apr, 2006 08:58
von Icecrusher
NEE bei css doch nicht da kannste mit der M4 wenn du nen schalldämpfer drauf hast dauerfeuer auf die Füße machen und hast zu 90% nen Headshot gemacht!

Verfasst: Mo 03 Apr, 2006 12:49
von YOo
Bei CS:S hast du leichteres Aimen (musst ja nichma direkt auf den Typen zielen), die Models bewegen sich schneller und du hast doppelt so hohe Anforderungen an den Rechner. Ich weiß nich... ein guter e-Sport Titel sollte sich doch genau dadurch ausszeichnen, dass nich alle perfekt aimen können und das es so schwer ist PG zu werden...
Verfasst: Mo 03 Apr, 2006 13:38
von Icecrusher
Ich finde das eben nicht e-sportz kannst du mit normalen sport vergleichen und wenn man schon als "n00b" Fußball-Star werden könntest würde es ja keinen sinn machen deswegen finde ich ein e-sportz titel sollte schon anforderungen haben! Es sollte so gebalanced werde das man schon was tun muss damit man was kann!
Verfasst: Fr 07 Apr, 2006 03:27
von Snap
CSS ist besser, weil es realistischer aufgebaut ist mit dem Model und den wänden man kann nicht über all durch schauen und durch schissen!!!
Verfasst: Fr 07 Apr, 2006 10:52
von YOo
Snap hat geschrieben:CSS ist besser, weil es realistischer aufgebaut ist mit dem Model und den wänden man kann nicht über all durch schauen und durch schissen!!!
Durch Wände schauen? Ich glaube du solltest mal dein wallhack.exe deaktivieren^^. Ne, also ich finde dieses durch Wände bratzen macht 1.6 zu 1.6 und is deswegen so n geiles Game!
Verfasst: Di 18 Apr, 2006 13:02
von Rico
NEVER! Cs 1.6 kann nicht übertroffen werden von CSS. Ich weiß nicht wie ich es beschreiben soll, auf jeden Fall ist bei CS 1.6 aus irgendeinem Grund mehr Spielspaß vorhanden. Man kann einfach besser töten als bei CSS, wenn ihr wisst was ich meine.
Verfasst: Di 18 Apr, 2006 17:05
von Krissi
YOo hat geschrieben:Ne, also ich finde dieses durch Wände bratzen macht 1.6 zu 1.6 und is deswegen so n geiles Game!
Genau! Es ist zwar teilweise, sehr unlogisch aber egal, das ist 1.6
CSS ist "leicht"... ich spiele nur 1.6 und letztens geh ich mal auf nen CSS server von dem Clan auf dessen 1.6 server ich immer spiele (oder gespielt habe, weil der jetzt abgeschaltet wird), da spielen die alle schon relativ lange css und was geht, ich owne sie erstmal weg... hatte irgendwas von 28:7 und mindestens die Hälfte davon waren ganz seltsame Headshots.
Ich bleibe bei cs 1.6
Verfasst: Di 18 Apr, 2006 17:57
von TheDeath
Ich bin kein besonderer CS fan aber ich finde CSS viel besser als das 1.6
Grafischer und im Game au

Verfasst: Do 20 Apr, 2006 16:24
von $uBz3r0
Mir is noch ein bissel eingefallen zur beschreibung von CS 1.6
aber nur ein bissel
CS:S is eigendlich nur CS 1.6 mit besserer Grafik und Engine. bzw IST ES^^ nicht nur eigendlich
CS:S könnte man sagen is wie HL² einfach ein Multiplayer game.
CS 1.6 ist ein Liga spiel. um sein können zu testen und
auch mal in Wars spannend wird weil das nicht so realistisch is wie Source.
Ich denk mal auch das CS:S nur zum geld machen auf den Marktgekommen ist.
Mit der Neuen Grafik und Engine sollen alle wieder das spiel kaufen.
Ich glaub halt das sich viele über die Grafik beschwert haben bzw Engine und Valve mit den Neuen games mit halten wollte.
Oder einfach weil jetzt eine neuen HL version raus kommt muss ja auch eine neue CS version dabei sein.
Wen es ein Update für Cs 1.6 sein würde würde es ja 1.7 heißen ich glaub man net das die von 1.6 auf nen anderen Namen steigen wie Source. damit meinte ich das die Spiele Entwickler schon ein kleinen unterschied zwischen 1.6 und Source ein kleinen unterschied gesetzt haben.
Wobei man auch die Cfg bei 1.6 100% passend zum spieler machen kann in Source habe ich es bis jetzt noch nicht gesehn.
Fazit: 1.6 = Liga spiel und Können.
Source= Einfach nur Fun bissen da rum ballern ein bissel hier ich glaub man das dieses game net wirklich
mit schönem preis geld in der Liger gespielt wird.
Verfasst: Do 20 Apr, 2006 20:41
von YOo
Stimmt schon was du sagst, aber das hat sich Valve nie gedacht, als sie SOucre geproggt haben. Source war eigentlich die Ablösung für CS 1.6 und sollte der kommende Hit werden. Doch die strenge Community und die zahlreichen Bugs haben CS:S dann zu einem, wie du sagst, "Fun-Game" gemacht, dass es wohl nie weit bringen wird.