Die Diskussion rund um ein Verbot von Killerspielen nimmt immer weiter zu. BefĂŒrworter und Gegner der Idee kommen zu Wort, aber man redet immer nur ĂŒber dasselbe. Dabei könnte man noch auf ganz andere Ideen kommen. Womit wir bei der Frage des Tages wĂ€ren:
Was sollte man besser noch alles verbieten?
WÀhrend alle Welt von Killerspielen redet könnte man ja auch folgendes verbieten und ich fÀnde das im Interesse der Kinder und Jugendlichen auch gut:
- sexuelle Themen und Bilder am Nachmittag/FrĂŒhabend (Beispiel: Talk Talk Talk Pro 7, Wiederholung Samstags zwischen 8 und 10 Uhr morgens. Blanke Busen und Diskussionen ĂŒber transsexuelle Liebschaften und MerkwĂŒrdigkeiten beim Liebesspiel? Ungeeignete Uhrzeit fĂŒr den 7 jĂ€hrigen Nachwuchs find ich)
- Ultimate Fighting: "HÀrteste Kampfsportart". Reichlich brutale Kampfsortart. Allein die Trailer mit den "besten" Szenen können mich immerhin zusammenzucken lassen. Das Ganze lÀuft abends auf DSF. Von mir aus: Verbieten! Zu brutal.
- Nichts gegen gute Horror-Filme aber manchmal gehts zu weit: Brutale Filme. Warum dĂŒrfen in Deutschlands bestimmte Filme eigentlich noch verkauft werden? Es gesetzliches Verbot hier und da könnte meiner Ansicht nach nicht schaden, denn so manchen Film find ich VIEL BEDENKLICHER als jeden Shooter den ich kenne (und das will was heiĂen). Beispiele:
- Dungeon Girl
- Machine Girl
Was fÀllt euch noch so ein?
Killerspiele? Pah. Was sollte man besser noch verbieten?
Mir fĂ€llt dazu eher etwas "philosophisches" ein - kann es denn des Wesen einer Demokratie (oder ĂŒberhaupt einer gebildeten Gesellschaft) sein auf Probleme mit Verboten zu reagieren?
Wenn ja, dann lieĂe sich die Liste ins Uferlose fortsetzen, denn jedes Ding hat ja bekanntlich zwei Seiten (sophistisch betrachtet: eine BrĂŒcke ĂŒber einen FluĂ ist eine sinnvolle Sache - man kann aber auch alte Muttchen davon reinwerfen!).
Ich meine, in erster Line sollte immer noch die Bildung stehen - sonst haben wir als intelligenzbehaftete Lebewesen ganz einfach versagt.
Wenn ja, dann lieĂe sich die Liste ins Uferlose fortsetzen, denn jedes Ding hat ja bekanntlich zwei Seiten (sophistisch betrachtet: eine BrĂŒcke ĂŒber einen FluĂ ist eine sinnvolle Sache - man kann aber auch alte Muttchen davon reinwerfen!).
Ich meine, in erster Line sollte immer noch die Bildung stehen - sonst haben wir als intelligenzbehaftete Lebewesen ganz einfach versagt.
Das Unterschichten Fernsehen abschaffen, damit unsere Gesellschaft nicht weiter verdummt und die Pisa Studien endlich mal gut ausfallen.
Daraus resultiert schlussendlich, dass die Leute so schlau werden und verstehen, dass es sich bei den Auslösern fĂŒr AmoklĂ€ufe nicht um die Killerspiele handelt.
Mein Tipp: Einfach mal weniger von den hochgepushten Meldungen in den Nachrichten beeinflussen lassen und selber denken!
Daraus resultiert schlussendlich, dass die Leute so schlau werden und verstehen, dass es sich bei den Auslösern fĂŒr AmoklĂ€ufe nicht um die Killerspiele handelt.
Mein Tipp: Einfach mal weniger von den hochgepushten Meldungen in den Nachrichten beeinflussen lassen und selber denken!
Ja, kommen wir wieder zum ursprĂŒnglichen Thema zurĂŒck: "Was sollte man besser noch alles verbieten?"
Eben hörte ich im Radio daĂ, in Bezug auf Kinderpornographie, erwogen wird den Zugang zu bestimmten Web-Seiten zu verhindern oder zumindest zu erschweren. Abgesehen davon, daĂ Kinderpornographie eine absolute Sauerei und wirklich verachtenswert ist, macht es mich dennoch nachdenklich, wenn von "Machbarem" schwadroniert wird. Wer entscheidet bitte, welche websites in nĂ€chster Zeit "verboten" werden - die mit rechts-, links- islamischen-, christlichen- oder gar demokratischen Inhalts? Wer berĂ€t oder kontrolliert die website-TugendwĂ€chter?
Das wir uns nicht falsch verstehen, kriminelle oder kinderschĂ€nderische Tendenzen mĂŒssen bekĂ€mpft werden - aber sind Verbote nicht zu kurz gegriffen?
Eben hörte ich im Radio daĂ, in Bezug auf Kinderpornographie, erwogen wird den Zugang zu bestimmten Web-Seiten zu verhindern oder zumindest zu erschweren. Abgesehen davon, daĂ Kinderpornographie eine absolute Sauerei und wirklich verachtenswert ist, macht es mich dennoch nachdenklich, wenn von "Machbarem" schwadroniert wird. Wer entscheidet bitte, welche websites in nĂ€chster Zeit "verboten" werden - die mit rechts-, links- islamischen-, christlichen- oder gar demokratischen Inhalts? Wer berĂ€t oder kontrolliert die website-TugendwĂ€chter?
Das wir uns nicht falsch verstehen, kriminelle oder kinderschĂ€nderische Tendenzen mĂŒssen bekĂ€mpft werden - aber sind Verbote nicht zu kurz gegriffen?
Klar, Verbote sind immer irgendwie scheisse. Aber was will man sonst tun? An den gesunden Menschenverstand appellieren? Genau da hapert es ja irgendwie, wenn man PĂ€dophil ist, oder?
Ich bin prinzipiell fĂŒr ein Verbot von einschlĂ€gigen Seiten. Und alle die sagen, das könne man leicht wieder umgehen, sage ich, dass das zwar theoretisch stimmt, aber es geht ja auch darum vor allem die fernzuhalten, die bisher ein normales Sexualverhalten haben. Wenn man allein die einfach blockt bevor sie "auf den Geschmack kommen" ist viel gewonnen. Denn solche User werden das Verbot nicht umgehen wollen.
Ich bin prinzipiell fĂŒr ein Verbot von einschlĂ€gigen Seiten. Und alle die sagen, das könne man leicht wieder umgehen, sage ich, dass das zwar theoretisch stimmt, aber es geht ja auch darum vor allem die fernzuhalten, die bisher ein normales Sexualverhalten haben. Wenn man allein die einfach blockt bevor sie "auf den Geschmack kommen" ist viel gewonnen. Denn solche User werden das Verbot nicht umgehen wollen.
